Google Glass naam net ôf as ferwachte, mar - litte wy earlik wêze - wolle jo wirklik mei dy hardware omrinne?De BBC berjochte koartlyn oer Mojo, in bedriuw dat tûke kontaktlinzen ûntwikkelet dy't net allinich fyzje korrizjearje, mar ek in display werjaan .Jo kinne fideo's fan CNET besjen op 'e technologyen hjirûnder.
De linzen hawwe lytse LED-displays, tûke sensoren, en solid-state-batterijen lykas dy fûn yn pacemakers. Neffens it BBC-artikel beweart it bedriuw in "folslein funksjoneel prototype" te hawwen en sil begjinne te testen. Wy foarstelle dat jo net kinne stopje tefolle batterijen yn kontaktlenzen, mar nei alle gedachten is dat ien fan 'e dingen dy't it ûntwikkeljen fan dizze technology sa lestich makket.
It artikel neamt ek oare smart contactors yn ûntwikkeling, ynklusyf in lens fan de Universiteit fan Surrey, dy't kin tafersjoch op eagen sûnens mei help fan ferskate sensors yntegrearre yn de lens. út en jo kinne neat sjen, mar it is ferfelend dat jo tillefoan konstant piept sûnder de hiele tiid berjochten yn jo sicht te krijen.
Fansels blykt dit in oankommende technology te wêzen. As net dizze kear, dan soms yn 'e takomst. Wylst wy oer it algemien tinke dat de hackermienskip de lieding nimme moat, binne wy net wis dat wy eat wolle hacke dat de eagen fan minsken rekket. , net elkenien kin dat sizze.Foar ús sille wy by koptelefoanen bliuwe.
Ik tink dat it sil wêze as "knipperje en jo sille it misse" fanwege beheinde batterijkapasiteit
Wierskynlik gewoan in spoel yn guon bril frames en brûk it foar beam macht en tichtby fjild hege snelheid data.I tink net dat id wol in batterij, benammen in Li-ion batterij, ik tink dat in supercapacitor as in macht buffer kin wêze in batterij. bettere kar.
Smart kontaktlens
Oant dan, wêrom net alles, de monitor en alles yn 'e bril sette? It sil minder yngripend wêze as kontaktlinsjes.
Dit is mooglik as de glêzen it nedige ljochtfjild generearje (hint CREAL, bygelyks https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Brillen-monteare byldskermen fereaskje hegere resolúsjes om de resolúsjes te berikken dy't nedich binne foar kontaktlens-monteare byldskermen, om't kontakt-lens-monteare piksels altyd direkt yn it sichtfjild fan 'e drager binne. lytse each doaze, of in grutte each doaze mei fermindere resolúsje. Simulearret de fovea, tracks it each en werjaan dizze dielen binnen de FOV mei hegere detail as de perifery, dat soarget foar ridlike akkomodaasje yn stretched skerm arranzjeminten mei fermindere resolúsje by grutte FOVs, mar net safolle as each tracking en kontakt kin.Wurk dien op in par mei op lens monteare monitors.Dizze kombinaasje makket net allinich in duorsume werjefte mooglik, mar kin praktysk útwreidzje om de folsleine potinsjele FOV fan 'e drager te dekken. Fansels is dit allegear oannommen dat de werjefteresolúsje fan kontaktlenzen sa heech kin wêze as konvinsjonele displaytechnology ... wat miskien in bytsje ôf is ... mar de takomst is sa helder, sels as jo kontaktlinzen en sinnebril moatte drage!
Ik lies oer dit yn 'e 90's dat guon bedriuwen kontaktlinzen makken mei AR-skermen foar dûkers. It kontrôlepaniel is op 'e legere earm monteard. Se hawwe tsientallen jierren stil west, en no liket it in nije útfining. Wannear't bedriuwen lykas dit bliuw stil, it betsjut meastentiids dat de ôfdieling fan definsje se oppakt hat.
As jo in tribo-elektryske generator brûke om jo batterij op te laden, is knipperjen krekt hoe jo it net sille misse.
Jose! Ferdomd goed, wurdt avansearrer en flugger, QM re mikro LED's binne in lange wei kommen ...
Tank foar it pleatsen,
Ferjit de kamera, jo hawwe it net nedich. Mar it keppeljen fan dizze technology oan myn tillefoan jout my gewoan in heads-up-display dy't oanwizings toant, de earder neamde boardingynformaasje, ensfh.
En hâld it display gewoan ienfâldich, sadat it jo werjefte net blokkearret ... ja, ik tink dat jo in rydmodus nedich binne dy't of út is of echt út 'e wei is, sadat it jo werjefte net blokkearret.
Ik sjoch fideospultsjes as myn ynspiraasje foar altyd-op AR. Krekt sa't de altyd-op ynternet ferbining hat omfoarme moderne maatskippij.
As alternatyf kinne wy folslein profitearje fan augmented reality en folslein yntegrearje mei it besteande sensornetwurk fan jo auto. Wat kin der dan mis gean?
Foar kontaktlens-ynbêde byldskermen moatte jo it foveale gebiet dekke (sawat in sirkel fan 2 °), mar wêr't jo ek sjogge, slút it display yn dat gebiet. gebiet dat jo earder sjoen hawwe (mar allinich as it each sekuer folge wurdt!) Om in folslein sichtfjild fan ôfbyldingsdekking te leverjen. ), krekte en rappe eachopfolging, en net blokkearje normale fisy.
Foar glêzen moat jo hiele werjefte it hiele winske sichtfjild dekke, wat in geweldige útdaging is mei hjoeddeistige optika. Holografyske waveguides ferlingje de grinzen fan materialen mei hast 40 ° diagonale dekking. Birdbath-optika (lykas dy kollimearre byldskermen dy't flechtsimulators brûke mar binne strapped oan dyn holle) binne enorm yn ferliking, mar op syn minst se wurkje. Jo moatte ek boppe render de hiele sêne, net allinnich in lyts part fan it, dy't fergruttet de computational load.
Op it stuit is gjin oplossing klear foar prime time.AR hjoed is yn deselde posysje as VR yn 'e boom fan' e jierren '90: wy witte wat wy moatte berikke, wy witte hoe't de oplossing der útsjen moat, mar wy hawwe noch net de mooglikheid om it eins te dwaan.
Folsleine multispektrale "X-ray" spesifikaasje? Hat de foarkant in gekke patroan fan in stripboek?
De ferzje sûnder de cam is miskien mear akseptabel. Ik fyn it al net leuk dat elke tillefoan dizze dagen in kamera hat, dus wy binne al omjûn troch tillefoangatten?
Se sille teminsten net sa permanint opnimme as lichemskamera's, mar ik tink dat wy it maklik moatte nimme as it giet om kamera's yn ús deistich libben.
Smart kontaktlens
Ja, wy binne it. Ik tink lykwols net dat wy moatte ophâlde mei mear kamera's, net allinich om't wy kinne, mar om't dit de folgjende stap is yn it ynformaasjetiidrek. Dashcams binne nuttich, wêrom kinne wy net opnimme wat wy' ve al sjoen? Wis, it kin misbrûkt wurde, mar wy hawwe net tekoart oan manieren om misbrûk de kamera, sels sûnder in glêzen gat der omhinne.
2.5 Modifikaasje: it rjocht om de kamera te hâlden en te dragen.
@Ostracus, ik wit hoe't wy kinne fergelykje, mar wat ik tink is dat as de smartwatch de tillefoan op 'e earm is en de smartglasses de tillefoan op' e holle: net sasear om in misdied op te nimmen as om maklik op te nimmen wat jo soe nimme út dyn telefoan opname
Ik hâld fan kamera's op iepenbiere plakken. Minsken hawwe de neiging om better te gedragen as se witte dat it gedrach dat se wurde fongen wierskynlik dield wurdt. Net in protte minsken wolle nasjonaal nijs wêze as de folgjende firale fideo. D'r sille guon minsken wêze dy't lykwols wolle dat soarte fan oandacht. Foar misdieden is it lykwols in goede opsje dat se fongen, ferfolge en feroardiele wurde op basis fan de fideo. De mooglikheid om fuort te kommen mei it oertrêdzjen fan de wet hat in protte stimulearre. Kamera's binne in grut ôfskrikmiddel. Guon plakken hearre net ta de kamera.It brûken fan foto's en fideo's moat in bytsje standerdisearre wurde.Iepenbier, dat betsjut gjin privacy, mar moat minsken net sûnder tastimming profitearje.
Se brûke solid-state-batterijen, dy't ek brûkt wurde yn pacemakers. Ek solid-state-batterijen sille net lekke of eksplodearje. In batterij dy't jo ferwachtsje kinne te brûken yn it lichem fan ien is al ûnderwurpen oan heul strange feiligensregels.
Ut de fideo of fan harren webside is it net dúdlik hoe't de optyk wurket. Eyes rjochtsje har op fiere objekten. optyk om in firtuele ôfbylding te produsearjen op in ôfstân dêr't de eachbol rjochtsje kin. Dit fereasket in signifikante ôfstân tusken de lens en de ljochtboarne (ôfbylding) boarne en it lenselemint. It is dreech om te sjen hoe't se dit dogge yn it sub-millimeter berik fan kontakt lens dikte.2.It optyske elemint dat it byld produseart, al of net firtueel, moat it sichtfjild rjochtsje: in fysyk grut elemint moat it sichtfjild ûnderskeppe, ek al is it elemint trochsichtich. Hoe hawwe se it hjir dien?
Ferstjoere de ljocht-emittearjende eleminten echt fan 'e kanten en reflektearje it bûgde foarflak fan it apparaat?
Jo hawwe noch in soarte fan optyk nedich foar beamforming. En scans, as jo dat dogge (hoewol't se hast wis neat fysyk scannen)
Sa fier as ik wit, it is mear as in laser array as in LED skerm array.The ôfbylding is in ljocht dat is collimated - projektearre direkt op de retina.
Jo hawwe noch optyk nedich: mei of sûnder laser moatte jo earst it ljocht kollimearje, en as twadde, rjochtsje it yn 'e goede rjochting: elk ljochtboarnepunt moat yn kaart brocht wurde op in oar punt op' e retina. Dit *ferget* in soarte fan optics.Tiny, holografysk, it hat yn elts gefal *wat* nedich.
De fraach is wat foar magy se diene om it sa tin te meitsjen. As ûnbekende magy net echt is, is it fraude.
(En, nee, lasers wurde net natuerlik kollimearre, benammen lasers fan lytse chipgrutte. Ferwiderje de lens fan 'e laseroanwizer en sjoch hoe breed de beam meastal is.)
Ik wol itselde ding witte. Troch dizze optyk yn in kontaktlens yn te stekken liket yndrukwekkender dan syn machtich.
Post tiid: Jun-27-2022
